莫建臺灣塔

建築物要比高，車子要比長，房子要比大，都是上個世紀「現代化」想像的餘緒，而這種比陽剛、比氣魄的財富展演，終究還是走到了力竭而衰的境地。

王盈勛－iThome電腦報總主筆

第一次來臺北的大陸觀光客，很多都會驚訝於臺北的高樓大廈高度「不過爾爾」，比不上上海北京。

如果遇到有這種感覺的大陸友人的人正好是你，你會作何反應呢？或許你會斷然否認，說臺北某某地方還有許多高樓，不可以偏蓋全論斷臺北；或許你會說，我們有臺北101阿，一度是世界第一高樓，其他也就別計較太多了吧；也或許你會辯解，臺北發展得早，建築都是早些年建的，當然比不上北京上海。

如果是我，我會說，的確比不上北京上海，而且臺灣也不需更多的高樓了。

建築物要比高，車子要比長，房子要比大，都是上個世紀「現代化」想像的餘緒。能負擔得起越高、越大、越快、越寬敞的物質享受，越是你在這個社會的成就與身份地位的具體象徵。我們不需要斷然否認這樣的財富宣示有其時代性意義，但是這種比陽剛、比氣魄的財富展演，終究還是走到了力竭而衰的境地。

在過去，一國之最高樓的高度，尚可與一國之國力在世界體系中的相對位置有點關係，1980年代以前的世界第一高樓，大體上都是出現在美日這些我們相當熟悉的「先進國家」。這也就是說，這些高樓或多或少還能承載我們這些後進國對於現代、進步的想像與投射。

但是1990年代以降的世界第一高樓，幾乎清一色無力承載這樣的文化與經濟想像，令人尷尬的是，它有時反倒像是那穿著那一百零一套西裝的街頭遊民，人人知其底細身家，確又不忍說穿。遠的不提，我們的臺北101大樓，不就是在臺灣的國民所得幾乎十年不動的處境下落成，有了世界第一高樓，也無力帶領臺灣邁向已開發國家之林。對觀光客來說，臺北101大樓只是一種「奇觀」（spectacle），跟去看中正紀念堂裡的老蔣雕像其實沒什麼兩樣，只是101大樓的觀奇效益可能還下降得更快，因為全世界有越來越多的大樓在高度上超越臺北101。

據報載，臺中市打算要斥資68億元，在臺中水湳經貿園區內，蓋一座樓高300公尺的臺灣塔，高度超越臺中大度山。臺中市政府宣稱，臺灣塔一旦建成，將成為臺中的城市地標，而且也將成為大陸觀光客來臺必遊之處，為臺中市創造龐大的觀光商機。

臺中市政府的臺灣塔規畫藍圖，說明了我們的政府的思考模式，很多都還停留在二十世紀的「發展」、「進步」思維。只是這樣的進步思維，非但不進步，還是落伍的。在二十一世紀，大樓高塔比高，現在已經是後進國之間的競賽，而且我們也斷無勝出之可能（杜拜的「哈里發塔」高828公尺，沙烏地阿拉伯規畫中的「王國塔」則有1,600公尺，是臺北101的三倍高）。更重要的是，這樣的大樓高塔，往往與周邊環境並不相容，破壞天際線，運作起來耗費大量能源，又給周邊的居民帶來巨大的壓迫感，可以說是有百害而無一利。

臺灣要能夠吸引大陸觀光客，要靠我們前瞻的文化思維與城市規畫，而不是回過頭參與後進國的競賽，要靠我們獨一無二的自然景觀和人文風情，而不是打類固醇假裝我們依舊剛猛有力。臺灣並不需要臺灣塔。