星期三, 8月 24, 2011
莫建臺灣塔
建築物要比高，車子要比長，房子要比大，都是上個世紀「現代化」想像的餘緒，而這種比陽剛、比氣魄的財富展演，終究還是走到了力竭而衰的境地。
第一次來臺北的大陸觀光客，很多都會驚訝於臺北的高樓大廈高度「不過爾爾」，比不上上海北京。
如果遇到有這種感覺的大陸友人的人正好是你，你會作何反應呢？或許你會斷然否認，說臺北某某地方還有許多高樓，不可以偏蓋全論斷臺北；或許你會說，我們有臺北101阿，一度是世界第一高樓，其他也就別計較太多了吧；也或許你會辯解，臺北發展得早，建築都是早些年建的，當然比不上北京上海。
如果是我，我會說，的確比不上北京上海，而且臺灣也不需更多的高樓了。
建築物要比高，車子要比長，房子要比大，都是上個世紀「現代化」想像的餘緒。能負擔得起越高、越大、越快、越寬敞的物質享受，越是你在這個社會的成就與身份地位的具體象徵。我們不需要斷然否認這樣的財富宣示有其時代性意義，但是這種比陽剛、比氣魄的財富展演，終究還是走到了力竭而衰的境地。
在過去，一國之最高樓的高度，尚可與一國之國力在世界體系中的相對位置有點關係，1980年代以前的世界第一高樓，大體上都是出現在美日這些我們相當熟悉的「先進國家」。這也就是說，這些高樓或多或少還能承載我們這些後進國對於現代、進步的想像與投射。
但是1990年代以降的世界第一高樓，幾乎清一色無力承載這樣的文化與經濟想像，令人尷尬的是，它有時反倒像是那穿著那一百零一套西裝的街頭遊民，人人知其底細身家，確又不忍說穿。遠的不提，我們的臺北101大樓，不就是在臺灣的國民所得幾乎十年不動的處境下落成，有了世界第一高樓，也無力帶領臺灣邁向已開發國家之林。對觀光客來說，臺北101大樓只是一種「奇觀」（spectacle），跟去看中正紀念堂裡的老蔣雕像其實沒什麼兩樣，只是101大樓的觀奇效益可能還下降得更快，因為全世界有越來越多的大樓在高度上超越臺北101。
據報載，臺中市打算要斥資68億元，在臺中水湳經貿園區內，蓋一座樓高300公尺的臺灣塔，高度超越臺中大度山。臺中市政府宣稱，臺灣塔一旦建成，將成為臺中的城市地標，而且也將成為大陸觀光客來臺必遊之處，為臺中市創造龐大的觀光商機。
臺中市政府的臺灣塔規畫藍圖，說明了我們的政府的思考模式，很多都還停留在二十世紀的「發展」、「進步」思維。只是這樣的進步思維，非但不進步，還是落伍的。在二十一世紀，大樓高塔比高，現在已經是後進國之間的競賽，而且我們也斷無勝出之可能（杜拜的「哈里發塔」高828公尺，沙烏地阿拉伯規畫中的「王國塔」則有1,600公尺，是臺北101的三倍高）。更重要的是，這樣的大樓高塔，往往與周邊環境並不相容，破壞天際線，運作起來耗費大量能源，又給周邊的居民帶來巨大的壓迫感，可以說是有百害而無一利。
臺灣要能夠吸引大陸觀光客，要靠我們前瞻的文化思維與城市規畫，而不是回過頭參與後進國的競賽，要靠我們獨一無二的自然景觀和人文風情，而不是打類固醇假裝我們依舊剛猛有力。臺灣並不需要臺灣塔。
王盈勛－iThome電腦報總主筆
第一次來臺北的大陸觀光客，很多都會驚訝於臺北的高樓大廈高度「不過爾爾」，比不上上海北京。
如果遇到有這種感覺的大陸友人的人正好是你，你會作何反應呢？或許你會斷然否認，說臺北某某地方還有許多高樓，不可以偏蓋全論斷臺北；或許你會說，我們有臺北101阿，一度是世界第一高樓，其他也就別計較太多了吧；也或許你會辯解，臺北發展得早，建築都是早些年建的，當然比不上北京上海。
如果是我，我會說，的確比不上北京上海，而且臺灣也不需更多的高樓了。
建築物要比高，車子要比長，房子要比大，都是上個世紀「現代化」想像的餘緒。能負擔得起越高、越大、越快、越寬敞的物質享受，越是你在這個社會的成就與身份地位的具體象徵。我們不需要斷然否認這樣的財富宣示有其時代性意義，但是這種比陽剛、比氣魄的財富展演，終究還是走到了力竭而衰的境地。
在過去，一國之最高樓的高度，尚可與一國之國力在世界體系中的相對位置有點關係，1980年代以前的世界第一高樓，大體上都是出現在美日這些我們相當熟悉的「先進國家」。這也就是說，這些高樓或多或少還能承載我們這些後進國對於現代、進步的想像與投射。
但是1990年代以降的世界第一高樓，幾乎清一色無力承載這樣的文化與經濟想像，令人尷尬的是，它有時反倒像是那穿著那一百零一套西裝的街頭遊民，人人知其底細身家，確又不忍說穿。遠的不提，我們的臺北101大樓，不就是在臺灣的國民所得幾乎十年不動的處境下落成，有了世界第一高樓，也無力帶領臺灣邁向已開發國家之林。對觀光客來說，臺北101大樓只是一種「奇觀」（spectacle），跟去看中正紀念堂裡的老蔣雕像其實沒什麼兩樣，只是101大樓的觀奇效益可能還下降得更快，因為全世界有越來越多的大樓在高度上超越臺北101。
據報載，臺中市打算要斥資68億元，在臺中水湳經貿園區內，蓋一座樓高300公尺的臺灣塔，高度超越臺中大度山。臺中市政府宣稱，臺灣塔一旦建成，將成為臺中的城市地標，而且也將成為大陸觀光客來臺必遊之處，為臺中市創造龐大的觀光商機。
臺中市政府的臺灣塔規畫藍圖，說明了我們的政府的思考模式，很多都還停留在二十世紀的「發展」、「進步」思維。只是這樣的進步思維，非但不進步，還是落伍的。在二十一世紀，大樓高塔比高，現在已經是後進國之間的競賽，而且我們也斷無勝出之可能（杜拜的「哈里發塔」高828公尺，沙烏地阿拉伯規畫中的「王國塔」則有1,600公尺，是臺北101的三倍高）。更重要的是，這樣的大樓高塔，往往與周邊環境並不相容，破壞天際線，運作起來耗費大量能源，又給周邊的居民帶來巨大的壓迫感，可以說是有百害而無一利。
臺灣要能夠吸引大陸觀光客，要靠我們前瞻的文化思維與城市規畫，而不是回過頭參與後進國的競賽，要靠我們獨一無二的自然景觀和人文風情，而不是打類固醇假裝我們依舊剛猛有力。臺灣並不需要臺灣塔。
星期五, 8月 19, 2011
蘋果 iPad的設計效率對手無人能及
IHS分析師表示，由於同時掌控了iPad的作業系統與硬體，讓蘋果達到其他業者所無法相提並論的設計效率，例如，對作業系統的掌控讓蘋果得以在iPad中使用較少的記憶體因而降低14美元的相關物料成本。
市場研究機構IHS iSuppli拆解市面上眾多的平板電腦後發現，即使第一代iPad發表迄今已有15個月，但競爭對手仍然無法趕上蘋果產品的設計效率。
IHS分析師Wayne Lam表示，由於蘋果同時掌控了iPad的作業系統與硬體，因此達到其他業者所無法相提並論的設計效率，這些效率表現在記憶體及電池上，蘋果在這些零件上取得了成本與空間上的優勢，而且性能不輸其他競爭對手.....more
市場研究機構IHS iSuppli拆解市面上眾多的平板電腦後發現，即使第一代iPad發表迄今已有15個月，但競爭對手仍然無法趕上蘋果產品的設計效率。
IHS分析師Wayne Lam表示，由於蘋果同時掌控了iPad的作業系統與硬體，因此達到其他業者所無法相提並論的設計效率，這些效率表現在記憶體及電池上，蘋果在這些零件上取得了成本與空間上的優勢，而且性能不輸其他競爭對手.....more
星期三, 8月 17, 2011
跳！
iPad之所以比Tablet PC成功、克羅克之所以比麥當勞兄弟重要，關鍵就在於他們敢「跳」──跳脫昔日框架，開創一片全新境界。
某天晚上去聽友人的合唱團表演，唱到一半，一位男低音的譜居然在眾目睽睽之下整疊掉到地上。幸好他站的位子沒那麼顯眼，允許他在最短的時間將譜撿起來、放好然後跟上大家的節奏，不至於造成過度騷動。
據說，團員們事後反應：那麼多頁譜帶上去，又要整理、又要翻，實在很麻煩，若能人手一臺iPad，存入譜檔，透過觸控螢幕快速翻頁，肯定方便多了。
連音樂家都想用iPad取代傳統樂譜，iPad的強大魅力，可見一斑。
事實上，早在iPad問世前幾年，便有廠商推出所謂的「平板電腦」（Tablet PC），只可惜雷聲大雨點小，並未達成預期的市場效益。
或許有人會說：Tablet PC的命運和當年美國某品牌冰淇淋和甜甜圈店一樣「生不逢時」，進場時間太早，成了死在沙灘上的前浪，平白讓其他品牌後來居上，完全沒享受到「先行者優勢」（first mover advantage）。
真的只是這麼簡單嗎？
且讓我們回想一下Tablet PC的內涵──顧名思義，Tablet PC是一臺「PC」，功能與一般PC、筆電基本上無甚差異，只是多了螢幕可觸控、可轉動的功能，價格卻比PC、筆電貴了一大截。雖是「平板」，實際上仍然不輕。站在消費者的立場，Tablet PC的C/P值顯然不怎麼理想。就銷售的角度，目標族群也跟PC、筆電重複。手邊已有PC、筆電的使用者，以Tablet PC取代既有設備的意願通常不高。
因此，「平板電腦」的概念始終未能在市場上掀起炫風。
直到iPad出現。
不知情的人可能以為：iPad不就是新一代的平板電腦？
外型上，iPad看似Tablet PC的進化版。但若追本溯源，探究iPad的創作思維，會發覺兩者背後的故事截然不同。
嚴格說來，Tablet PC的研發者，觀念依舊停留在PC、筆電層級，未能跳離窠臼。iPad則不同──它的誕生，不是要取代PC，也不是一臺輕薄的Mac；iPad就是 iPad，是一枚全新的「行動裝置」（mobile device），傲然以專屬於它的形象存在，敢於鶴立雞群。蘋果推出iPad，是一種「創造市場」的大膽作法，擺脫舊產品的包袱，針對潛在消費者（年輕族群為主）的需求，發想出更人性化的功能，締造前所未有的愉悅經驗。
某天晚上去聽友人的合唱團表演，唱到一半，一位男低音的譜居然在眾目睽睽之下整疊掉到地上。幸好他站的位子沒那麼顯眼，允許他在最短的時間將譜撿起來、放好然後跟上大家的節奏，不至於造成過度騷動。
據說，團員們事後反應：那麼多頁譜帶上去，又要整理、又要翻，實在很麻煩，若能人手一臺iPad，存入譜檔，透過觸控螢幕快速翻頁，肯定方便多了。
連音樂家都想用iPad取代傳統樂譜，iPad的強大魅力，可見一斑。
事實上，早在iPad問世前幾年，便有廠商推出所謂的「平板電腦」（Tablet PC），只可惜雷聲大雨點小，並未達成預期的市場效益。
或許有人會說：Tablet PC的命運和當年美國某品牌冰淇淋和甜甜圈店一樣「生不逢時」，進場時間太早，成了死在沙灘上的前浪，平白讓其他品牌後來居上，完全沒享受到「先行者優勢」（first mover advantage）。
真的只是這麼簡單嗎？
且讓我們回想一下Tablet PC的內涵──顧名思義，Tablet PC是一臺「PC」，功能與一般PC、筆電基本上無甚差異，只是多了螢幕可觸控、可轉動的功能，價格卻比PC、筆電貴了一大截。雖是「平板」，實際上仍然不輕。站在消費者的立場，Tablet PC的C/P值顯然不怎麼理想。就銷售的角度，目標族群也跟PC、筆電重複。手邊已有PC、筆電的使用者，以Tablet PC取代既有設備的意願通常不高。
因此，「平板電腦」的概念始終未能在市場上掀起炫風。
直到iPad出現。
不知情的人可能以為：iPad不就是新一代的平板電腦？
外型上，iPad看似Tablet PC的進化版。但若追本溯源，探究iPad的創作思維，會發覺兩者背後的故事截然不同。
嚴格說來，Tablet PC的研發者，觀念依舊停留在PC、筆電層級，未能跳離窠臼。iPad則不同──它的誕生，不是要取代PC，也不是一臺輕薄的Mac；iPad就是 iPad，是一枚全新的「行動裝置」（mobile device），傲然以專屬於它的形象存在，敢於鶴立雞群。蘋果推出iPad，是一種「創造市場」的大膽作法，擺脫舊產品的包袱，針對潛在消費者（年輕族群為主）的需求，發想出更人性化的功能，締造前所未有的愉悅經驗。
星期二, 8月 02, 2011
訂閱：
文章 (Atom)